Heritage Foundation

早上的陽光刺眼，相較於昨日的烏雲密佈和大雨，截然不同的天氣。我們趕往Heritage Foundation參加研討會，此基金會成立於1973年，是一個研究和教育型智庫，它的任務是型塑和推動保守的公共政策，即奠基在自由企業、有限的政府、傳統的美國價值和強大的國防的原則之上，該基金會位在Union Station旁邊。
本是研討會的主題為Are There Realistic Alternative to “One China”?，分為兩個場次，到下午一點，這時間蠻有趣的，一般台灣的研討會若跨到下午就會辦到四點甚至五點，然後中午提供便當、下午提供茶點。不過這次研討會參與人數比昨天眾多、年齡層更大，蠻多華人參與、少不了新聞媒體、美國政府人員、還有眾議員出席聆聽，足見他們對此議題的重視程度。

參與的Speakers有Heritage Foundation的研究員、大學教授、政府官員等。講述的內容大致是認為一中政策已不適用，因為台灣的文化與大陸的文化不同，雖然美國與台灣沒有正式的外交關係，但是有經貿、文化上的交流，而且大陸是很不民主的國家，但是美國希望不要改變現狀。此外，特別有一為學者指出台灣若希望可以變的更strong，就應該立即通過軍購案，以免軍力削弱、並為國會受限於大陸考量，只能在陳總統過境美國頒發人權獎，而深感抱歉。他們的一些論點我較不能接受，在軍購案方面，我們拜會美國在台協會、薛瑞福演講時都有討論到該議題，很清楚明白反對軍購案的理由。此外，人權獎頒發的資格若是合理的，當然要感謝美國為此抱歉的心意。但是，場內的氣氛很不正式、與昨日氣氛大相逕庭。

下午一點研討會終於結束，主辦單位還安排美式三明治（就像subway賣的那種）、餅乾和可樂給大家享用，張大哥說這種情形在美國是很少見的。其實，在台灣的研討會若沒有餐點和午餐，才是比較奇怪的。因為念研究所的關係，比較常參與各種學術研討會，雖然台灣各個學科的研討會很多，也不乏國際學術研討會，但是研討會的品質參差不齊，或是參與人數屈指可數。不過，許多系會規定研究生出席研討會的時數、甚至是鼓勵投稿發表，其實有助於學生的研究在現場備受質詢與考驗，將使研究更為精進。

傍晚發完信後，我們決定到紅線的最後一站Shady Grove探險，結果到處是停車場和樹木、無功而返，只好搭巴士回家。我發現地鐵經常出問題，來到這裡不到20天，已經碰上三次的換車狀況，廣播會告訴你趕緊下車請搭下一班次，而地鐵站的售票機器最多只能退5元，如果你用兩張20元的美金買7 days pass（一張32.5 USD），它會全數退給你。從地鐵轉乘巴士票價優惠為35 cents，但是硬幣不能投1 cent，投幣機器會退還給你的，真的搞不懂會什麼要設計這樣不便民的機器呢。